Court ruling № 74101206, 17.05.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/250/18

2/0187/174/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"17" травня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.09.2007 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000.0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 10.06.2009 ОСОБА_2 помер та спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 У зв’язку із порушенням зобов’язань позичальником станом на дату смерті заборгованість становить 5954,10 грн.

Відповідно до листа завідувача Петриківською державною нотаріальною конторою від 27.04.2018 за № 373/01-16 на майно померлого 10.06.2009 ОСОБА_2, який мешкав по вул. Шевченка, 102, с. Лобойківка Петриківського району, заведена спадкова справа № 185/2014 за заявою про прийняття спадщини за законом від 13.08.2014 від дружини ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я. Також видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_1, який прийняв спадщину фактично своєю спільною пропискою з померлим по ст. 1268 ч. 3 ЦК України

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вимогами ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки, вирішується питання про стягнення боргу за кредитним договором із спадкоємця ОСОБА_1, та встановлено, що окрім сина свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 10.06.2009 ОСОБА_2 отримала його дружина ОСОБА_3 та рішення суду може вплинути на її права та обов’язки, так як в разі прийняття судом рішення про наявність підстав для задоволення вимог кредитора (ПАТ КБ «ПриватБанк») за рахунок вартості спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_2, обов’язок щодо такого задоволення вимог може бути поширеним і на ОСОБА_3, як одного із спадкоємця боржника, тому суд приходить до висновку, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підготовче судове засідання відкласти на 13-30 годину 26 червня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони під розписку, а залученій третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4