Court ruling № 74101197, 15.05.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 207/3497/17

2/0187/179/18

У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 207/3497/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2018 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції та Південний відділ ДВС міста Кам’янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

16.03.2018 зазначена цивільна справа № 207/3497/17 надійшла до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Говорусі В.О. та 20.03.2018 відкрито провадження у вказаній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

14.05.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції та Південний відділ ДВС міста Кам’янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання не з'явились всі учасники справи, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, на час розгляду заяви позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження питання про відкриття провадження в справі вирішено і призначено судовий розгляд в загальному порядку з проведенням судового засідання за участі сторін, а тому, така заяву позивача, суперечить положенням ЦПК України та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.274-275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в порядку спрощеного провадження, відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2