Court ruling № 74043699, 17.05.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3139/15-ц

Провадження № 6/591/118/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №591/3139/15-ц, на правонаступинка – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яку обгрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №03004018821 від 23.11.2007 року.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.2015 року по справі №591/3139/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суму боргу за кредитним договором №03004018821 від 23.11.2007 року – 41011 грн. 23 коп.., а також 410 грн. 11 коп. судового збору.

26.09.2016 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №03004018821 від 23.11.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №591/3139/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмаженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструкотора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 38750239) у справі №591/3139/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО