Court ruling № 73999736, 15.05.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/571/18

Провадження № 2/306/313/18

рядок статзвіту 26

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання від представника позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду у зв”язку з позасудовим вирішенням спору та скасування застосованих судом заходів забезпечення позову (а.с. 88-93).

За правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви.

Згідно з нормою ст. 158 ЦПК України — суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заяви представника позивача не суперечать чинному законодавству, суд дійшов висновку, що позов ПАТ “ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом потрібно залишити без розгляду, скасувавши заходи забезпечення позову.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ПАТ “ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/571/18 від 02.04.2018 року у виді: накладення арешту на належне на праві власності відповідачам ОСОБА_2 (паспорт серії ВР 162880, виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області 10 вересня 2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 89308, Закарпатська область, Свалявський район, с. Неліпино, вул. Залізнична, 31) та ОСОБА_3 (паспорт серії ВО 195532, виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області 08 квітня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 89300, АДРЕСА_1) майно на загальну суму 36 906, 53 (тридцять шість тисяч дев”ятсот шість грн 53 к.) грн — скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ