Decision № 7385258, 10.12.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2009
Case No.
26/420
Document №
7385258
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/42010.12.09 р.

За позовомАкціонерного товариства закритого типу “ ПОЛІПЛАСТ ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”

Пророзірвання договору поставки № 532/10/07 ПТ від 25.10.2007 р. та стягнення 90166, 42 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Грицай Ю.М. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 12.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору поставки № 532/10/07 ПТ від 25.10.2007 р. та стягнення з відповідача 90166, 42 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2007 р. між акціонерним товариством закритого типу “ ПОЛІПЛАСТ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 532/10/07 ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) в період з 20.11.2008 р. по 15.04.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 111750, 97 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 532/10/07 ПТ від 25.10.2007 р., покупець здійснює оплату товару протягом 45 ( сорок пять ) днів з моменту поставки товару.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач частково повернув товар на суму 16535, 59 грн.

Крім того, 12.05.2009 р. між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік зустрічних вимог, відповідно до п. 8.5 договору поставки № 532/10/07 ПТ від 25.10.2007 р., в результаті якого відповідачем був погашений борг в сумі 5048, 95 грн.

Таким чином на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 90166, 42 грн.

Крім стягнення з відповідача на користь позивача боргу за поставлений товар в сумі 90166, 42 грн., позивач просить суд розірвати договір поставки № 532/10/07 ПТ від 25.10.2007 р., що укладений між АТЗТ “ ПОЛІПЛАСТ ” та ТОВ “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір поставки № 532/10/07 ПТ від 25.10.2007 р., укладений між акціонерним товариством закритого типу “ ПОЛІПЛАСТ ” та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/10, код 34356884 ) на користь акціонерного товариства закритого типу “ ПОЛІПЛАСТ ” ( 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 56Б; м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74, а/с 4415, код 24424934 ) 90166 ( девяносто тисяч сто шістдесят шість ) грн. 42 коп. боргу, 986 ( девятсот вісімдесят шість ) грн. 67 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 7385258 ?

Документ № 7385258 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7385258 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7385258 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7385258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7385258, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 7385258, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7385258 refers to case No. 26/420

This decision relates to case No. 26/420. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7385255
Next document : 7385260