Court ruling № 73851583, 19.04.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/160/18

19 квітня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ «Універсал Банк» про зняття арешту з майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд із позовом у якому поставила питання про зняття арешту з домоволодіння №5, що знаходиться по вул.Паркова у смт.Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області, що складається житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також із земельної ділянки площею 0,15 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Одночасно позивачка просить звернути стягнення на згадане домоволодіння та земельну ділянку, як на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 25.01.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 і визнати за нею ( ОСОБА_1І.) право власності на вказане нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заявив про визнання позову.

Представники ОСОБА_4 відділу ДВС, Івно-Франківського ДВС, ПАТ «Уніварсал Банк» до суду не з’явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши позицію позивача та відповідача, виходячи з обставин справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не може бути безумовно прийняте судом, оскільки у ході судового розгляду слід перевірити також інші обставини, що можуть мати значення для правильного вирішення справи. Зокрема, слід перевірити обгрунтованість підстав для можливості виникнення права власності за рішенням суду і неможливості позасудового способу захисту свого права.

Тому, керуючись ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя