Court ruling № 73812213, 07.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.05.2018
Case No.
0308/3296/2012
Document №
73812213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0308/3296/2012

Провадження № 2-п/161/97/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Кихтюка Р.М.

секретаря Козак О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до нього та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем подано заяву про скасування згаданого заочного рішення, в якій вказує, що не отримував повісток на судове засідання, не погоджується із розрахунком заборгованості та судом не враховано збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок збільшення відсоткової ставки.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично аналогічні норми містились й у ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), яка діяла на момент ухвалення рішення.

Таким чином, зважаючи, що вказаний відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання і реєстрації, не представив суду належних доказів неявки в судове засідання з поважних причин, а також не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом, то суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

А тому, керуючись ст. 288 ЦПК України, ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року), суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до нього та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду Р.М.Кихтюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73812213 ?

Документ № 73812213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73812213 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73812213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73812213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73812213, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 73812213, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73812213 refers to case No. 0308/3296/2012

This decision relates to case No. 0308/3296/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73812211
Next document : 73812214