
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2018 р. № 814/658/18 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо найменування його по батькові у листі, направленому 20.02.18 № І-04/80/10-18.
Ухвалою суду від 12.03.18 відкрито провадження у справі №814/658/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 11.05.18.
Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №814/658/18.
2. Суд розгляне справу 25.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 73809783, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/658/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: