Court ruling № 73804620, 04.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 травня 2018 року місто Київ.

Справа № 759/6256/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4555/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, у складі судді Ул'яновської О.В., про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Отже, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.