
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
04 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеди О.Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015080130002280 від 29 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бердянської місцевої прокуратури СкуйбедаО.Л. подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у Шевченківському районному суді м. Києва.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі прокурора взагалі відсутнє обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тобто, апеляційна скарга повинна містити не лише формальне посилання на незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, а і доводи на підтвердження такої позиції, які в апеляційній скарзі взагалі відсутні.
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням прокурорудостатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеди О.Л. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.А. Ященко
Справа №11-кп/796/1173/2018 Категорія: ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України Головуючий у першій інстанції - Хардіна О.П. Доповідач в суді апеляційної інстанції - Ященко М.А.
The court decision No. 73804621, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/7586/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: