Court ruling № 73754874, 02.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/419/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/104/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 30

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Танцюра О.В.

та сторін - ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року, ухвалену суддею Дзюбичем В.Л., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, щодо необґрунтованості висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила прийняти дану заяву та закрити апеляційне провадження на підставі ч.4. ст.364 ЦПК України.

ОСОБА_1 дану заяву підтримала в повному обсязі і зазначила, що їй відомі наслідки ч.5 ст.364 ЦПК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відмова від скарги та закриття апеляційного провадження не суперечить інтересам ОСОБА_1, а також не подано заперечень учасниками справи, відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 259, 260, 261, 362, 364, 389, 390ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року, ухваленого суддею Дзюбичем В.Л., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 - закрити.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про недопустимість повторного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 травня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак