
Справа № 308/3204/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Чейпеш С.І., за участю прокурора Косаковського В.О., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-сс/777/216/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м. Виноградів, вул. Писарєва, 29 Закарпатської області, не судимому, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 70480 гривень.
Відповідно до ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 3 ст. 407, ст.ст. 418-419, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою – без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде 04 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
The court decision No. 73746444, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/3204/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: