Decision № 73740960, 02.05.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/978/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. У заявника ОСОБА_1 виникло право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, у зв'язку з чим він звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з тим, що у поданих заявником документах виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де у свідоцтві про смерть він записаний як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження заявника він значиться як « ОСОБА_1».

Визнання факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.3). У заявника ОСОБА_1 виникло право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, у зв'язку з чим він звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з тим, що у поданих заявником документах виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де у свідоцтві про смерть він записаний як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження заявника він значиться як « ОСОБА_1» (а.с.7).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Зяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо