Court ruling № 73710052, 02.05.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.05.2018
Case No.
299/3387/17
Document №
73710052
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3387/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

02.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2017 року по справі № 299/3387/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Після вступу ухвали в законну силу представник позивача по справі ПАТ КБ «Приватбанк»-ОСОБА_2 подала заяву про повернення судових витрат по справі, сплачених 18.10.2017 р. у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суддя, вивчивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки по заяві представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 від 01.12..2017 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року було повернуто судовий збір та зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Копія ухвали суду була направлена на адресу позивача за вихідною датою від 19.12.2017 року.

Ухвала суду 19.12.2017 року про повернення судового збору набула законної сили, тому ПАТ КБ «Приватбанк» вправі отримати вказані грошові кошти згідно даної ухвали і додатково виносити ухвалу суду про повернення судового збору по справі немає законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73710052 ?

Документ № 73710052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73710052 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73710052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73710052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73710052, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73710052, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73710052 refers to case No. 299/3387/17

This decision relates to case No. 299/3387/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73710020
Next document : 73740960