Court ruling № 73701682, 02.05.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.05.2018
Case No.
914/732/18
Document №
73701682
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2018 р. Справа № 914/732/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Юніма», м.Львів,

про: стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних та інфляційних витрат

ціна позову: 115601,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018р. Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд» звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою (вх.№775) до Приватного підприємства «Юніма» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних та інфляційних витрат; ціна позову: 115601,66 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 03.01.2013р. №03012013 строком до 31 грудня 2013р. із правом пролонгації договору на той самий термін і на тих самих умовах.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач, серед іншого, просить стягнути з Відповідача 92757,82грн. основного боргу.

У позовній заяві Позивачем зазначено: «… актом прийому-передачі від 30 червня 2017 р. встановлено заборгованість Відповідача перед Позивачем з орендної плати та витрат за користування комунальними послугами в розмірі 92757,82 … гривень …».

Проте, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку основного боргу, в тому числі окремо орендної плати та окремо витрат за користування комунальними послугами, як і не зазначено доказів, що підтверджують окремо розмір орендної плати та окремо розмір витрат за користування комунальними послугами.

Також, Позивач, серед іншого, просить стягнути з Відповідача 15189,41грн. пені.

Проте, надає розрахунок 15189,41грн. нарахованого штрафу. Крім того, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені, яка нараховується окремо на основний борг зі сплати орендної плати та окремо зі сплати витрат за користування комунальними послугами.

Відтак, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо дат виникнення та сум заборгованості по витратах за користування комунальними послугами.

Також, у позовній заяві не вказано правових підстав позову в частині стягнення пені з заборгованості по витратах за користування комунальними послугами.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» без руху та надання Позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок основного боргу, в тому числі окремо орендної плати та окремо витрат за користування комунальними послугами; зазначити докази, що підтверджують окремо розмір орендної плати та окремо розмір витрат за користування комунальними послугами; надати обґрунтований розрахунок пені, яка нараховується окремо на основний борг зі сплати орендної плати та окремо зі сплати витрат за користування комунальними послугами; викласти обставини щодо дат виникнення та сум заборгованості по витратах за користування комунальними послугами; вказати правові підстави позову в частині стягнення пені з заборгованості по витратах за користування комунальними послугами.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» від 23.04.2018 року залишити без руху.

2. Надати Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати обґрунтований розрахунок основного боргу, в тому числі окремо орендної плати та окремо витрат за користування комунальними послугами;

2.2) зазначити докази, що підтверджують окремо розмір орендної плати та окремо розмір витрат за користування комунальними послугами;

2.3) надати обґрунтований розрахунок пені, яка нараховується окремо на основний борг зі сплати орендної плати та окремо зі сплати витрат за користування комунальними послугами;

2.4) викласти обставини щодо дат виникнення та сум заборгованості по витратах за користування комунальними послугами;

2.5) вказати правові підстави позову в частині стягнення пені з заборгованості по витратах за користування комунальними послугами.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73701682 ?

Документ № 73701682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73701682 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73701682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73701682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73701682, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 73701682, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73701682 refers to case No. 914/732/18

This decision relates to case No. 914/732/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73701678
Next document : 73701685