Court ruling № 73701685, 26.04.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 р. Справа № 914/526/18

За позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, м. Львівза участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтогаз», м.Львівза участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, м.Львівпро:зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7457 га по АДРЕСА_1, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.Представники сторін: від прокуратури:Леонтьєва Н.Г. - прокурор (службове посвідчення №032118);від позивача:Шмотолоха О.П. - представник (довіреність №2901-вих-117 від 17.01.2018р.);від відповідача: не з'явився;від третьої особи-1:Петролюк А.М. - представник (довіреність б/н від 24.04.2018р.);від третьої особи-2:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ФОП Бека Богдана Ігоровича про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7457 га по АДРЕСА_1, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018р. суд залишив без руху позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №2 та надав строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 29.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.04.2018р.

Прокурор в підготовче засідання 26.04.2018р. з'явився. В судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати всі вимоги ухвали суду.

Представник позивача в підготовче засідання 26.04.2018р. з'явився.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 26.04.2018р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.03.2018р. не виконав, проте подав до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 26.04.2018р. (вх.№14979/18 від 26.04.2018р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки він 26.04.2018р. бере участь у справі №465/2527/16-ц в Апеляційному суді Львівської області. Крім того, у вищенаведеному клопотанні представник відповідача просить суд надати матеріали справи №914/526/18 для ознайомлення з метою подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 26.04.2018р. з'явився. В судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати всі вимоги ухвали суду.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 26.04.2018р. не забезпечила, вимог ухвали суду від 29.03.2018р. не виконала, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила. Станом на 26.04.2018р. на адресу суду від третьої особи-2 не повернулось судове повідомлення-виклик про вручення йому ухвали суду від 29.03.2018р. про відкриття провадження у справі, або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третьої особи-2 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79000, м.Львів, вул.Бажана, буд.9.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи-2, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 21.05.18 р. о 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк до 10.05.2018р.: для подання відзиву на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокуратурі, позивачу та третім особам одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

6. Встановити прокурору та позивачу строк: не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

7. Встановити третім особам строк до 10.05.2018р.: для подання письмових пояснень з приводу заявленого позову з відповідними доказами. Пояснення направити прокурору, позивачу та відповідачу одночасно з поданням (надісланням) пояснень до суду, докази відправки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.