
Справа № 372/3581/16-ц
Провадження 2-822/18
ухвала
Іменем України
27 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
за участю секретаря Євдокімової В.С.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Представник позивачів подав до суду заяву про відвід головуючому судді Зінченко О.М., яку в судовому засіданні підтримав.
Представник відповідача заперечив проти відводу судді.
Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України встановлено, якщо суд доходить висновку про не обгрунтованність відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі , а питання про відвід судді Зінченко О.М. передати іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди, зупинити .
Справу передати для автородподілу іншому складу суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Зінченко
The court decision No. 73672286, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/3581/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: