№ 73672287, 27.04.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1085/18

Провадження № 3-365/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Каштанова, 4/1, кв. 24, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 квітня 2018 року близько 14 год. 00 хв. в місті Обухів Київської області на річці Стугна в районі Київського картонно-паперового комбінату, грубо порушив правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з моторного човна «Прогрес - 4» забороненим знаряддям лову, сіткою з ліски в кількості 1 шт. При цьому виловив цінних видів риб: щука – 3 шт.; судак -3 шт.; сом – 1 шт.; товстолоб – 1 шт.; карась – 4 шт.; загальною вагою 21,4 кг, чим наніс матеріальні збитки рибному господарству України на суму 3298, 00 гривень. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні правил рибальства, а саме вимог п.4.4; п. 3.14; п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт незаконного лову риби не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004604, планом-схемою скоєння адміністративного правопорушення, описом-оцінкою, розпискою від 03.04.2018 року, приймальним актом, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди.

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, що є грубим порушенням правила рибальства, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів в межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3298 гривень 00 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски - 1 шт. з кроком вічка 100 мм, l- 80 м h – 3,0м, яку передано на відповідальне зберігання на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області конфіскувати та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів: щука – 3 шт.; судак -3 шт.; сом – 1 шт.; товстолоб – 1 шт.; карась – 4 шт.; загальною вагою 21,4 кг, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та без конфіскації моторного човна «Прогрес-4» - 14 з підвісним двигуном «Меркурій» -20 к.с , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3298 гривень 00 копійок, як відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання протягом 3-х місяців відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя В.Г. Болобан