
Справа № 309/3457/17
Провадження № 2/309/356/18
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів
19 квітня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на самочинне будівництво, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким припинити за власниками квартири №1 – ОСОБА_2, квартири №2 – ОСОБА_3, квартири №3 –ОСОБА_1, квартири №4 - ОСОБА_4, та квартири №5 – ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на горище в будинку №3 по вул Карпатської України в м. Хуст, Закарпатської області та визнати за нею право власності на самочинно надбудовані жилі приміщення.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вадіма Миколайовича, посилаючись на те, що в ході розгляду справи стороні позивача стало відомо, що окрім зазначеного у позові відповідача ОСОБА_9 власника квартири №2 в будинку №3 по вул Карпатської України в м. Хуст, Закарпатської області, співвласниками даної квартири також є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках по 1/3 частині кожний.
Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та Єрмолоєва Вадіма Миколайовича з метою не допущення порушення прав співвласників квартири та об’єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єрмолоєва Вадіма Миколайовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на самочинне будівництво в якості співвідповідачів.
Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати ОСОБА_7 та Єрмолоєву Вадіму Миколайовичу судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_10
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_10Д
The court decision No. 73667771, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3457/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: