
Справа № 306/582/18
Провадження № 22-ц/777/1410/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Свалявського районного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ДП “Санаторій “ОСОБА_1” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Свалявського районного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ДП “Санаторій “ОСОБА_1” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельної ділянки.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 травня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Бисага Т.Ю.
The court decision No. 73667632, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 306/582/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: