
Справа № 303/6677/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1165/18
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
25 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання або надіслання апеляційному суду квитанції про оплату судового збору в розмірі 352,40 грн..
Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу скаржника, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. Однак, 16.04.2018 року до апеляційного суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали апеляційного суду від 30.03.2018 року у зв’язку з не проживанням скаржника за зазначеною адресою.
Оскільки на час постановлення даної ухвали ОСОБА_1недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року – визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року.
Суддя: Т.Ю. Готра
The court decision No. 73641253, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/6677/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: