Court ruling № 73632311, 26.04.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. Справа № 818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представників позивача Калінін С.К., Білик Є.В.

представника третьої особи Зайвий М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми в режимі відеоконференції клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 29.01.2018 № 945/18/10-18.

В судовому засіданні 17.04.2018 представником позивача у відповідності до ч.1 ст. 47 КАС України подано клопотання про зміну предмету та підстав позову, але у звязку із невідповідністю вимогам КАС України залишено без руху. Станом на 26.04.2018 позивачем надано докази усунення недоліків, таким чином суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи у відповідності до ч. 14 ст. 171 КАС України.

В судовому засіданні 26.04.2018 представником позивача подано нову редакцію заяви про зміну предмету та підстав позову, а також усно зазначив, що в ній допущено описку щодо вірного року прийнятті спірного рішення Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області, а саме замість 2017 , вважати 2018рік.

Також представниками позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду із вимогами до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, витребування додаткових документів.

Представник 3-ї особи проти клопотання заперечує, просить відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи те, що заява містить вимоги до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, суд вважає за необхідне залучити даних осіб в якості співвідповідачів.

Також суд вважає за необхідне надати відповідачам строк на надання відзивів на уточнені позовні вимоги позивача - 15 днів з дня отримання даної ухвали. Встановити строк для позивача для надання відповіді на відзив 3 дні з дня отримання відзивів, а також 3 дні для надання відповідачу заперечення, та 5 днів для 3-ї особи для надання письмової позиції по даній справі, з огляду на остаточні вимоги позивача.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів належним чином копії всіх матеріалів, які були підставою для прийняття оспорюваних рішень, в т.і. і належним чином завірені копії таких рішень.

Стосовно клопотання позивача про витребування документів у Управління патрульної поліції в Сумській області, та письмової інформації у 3-ї особи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки дані документи можуть бути надані самим позивачем, оскільки стосується саме інформації по працівникам підприємства. Відносно письмової інформації, суд зазначає, що дана вимога позивачем не конкретизована, витребування діючого законодавства нормами КАС України не передбачено.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду та виклик свідків відкласти на наступне судове засідання, для надання можливості представникам відповідача надати свої письмові обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,48, 52, 160, 165,195,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на заяву про зміну предмета позову..

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з дня отримання відзивів, а також 3 дні для надання відповідачам заперечення, та 5 днів для 3-ї особи для надання письмової позиції по даній справі, з огляду на остаточні вимоги позивача.

Витребувати у відповідачів належним чином копії всіх матеріалів, які були підставою для прийняття оспорюваних рішень, в т.і. і належним чином завірені копії таких рішень.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області докази та письмові пояснення щодо клопотання позивача щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із вимогами.

В клопотанні позивача щодо витребування документів у Управлінні патрульної поліції в Сумській області, та у 3-ї особи письмової інформації - відмовити

Розгляд справи відкласти на 14.05.2018 на 14 -00 год. та повторно доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Міністерство інфраструктури України, Головний сервісний центр МВС України 14.05.2018 о 14:00, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, 223, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета