Court ruling № 73632317, 26.04.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. Справа № 818/1112/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 818/1112/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України при розгляді заяви ОСОБА_1 від 21.12.2117 року, від 01.02.2018 року.

- зобов'язати Міністерство юстиції України направити на адресу ОСОБА_1 Короткий виклад Рішення "AFFAIRE BURMYCH ET AUTRES c. UKRAINE (Requetes nos 46852/13 et ai.), і Перелік документів, необхідних для виконання Рішення "AFFAIRE BURMYCH ET AUTRES c. UKRAINE (Requetes nos 46852/13 et ai.) у Департаменті державної виконавчої служби України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звертався до Міністерства юстиції України із заявами від 21.12.2017 року та від 01.02.2018 року із проханням направити короткий виклад рішення Європейського суду із прав людини й виплати присуджених позивачу коштів і перелік документів, необхідних для виконання зазначеного рішення. 10.03.2018 року на адресу позивача від Міністерства юстиції України надійшов лист, однак, короткий виклад Рішення "AFFAIRE BURMYCH ET AUTRES c. UKRAINE (Requetes nos 46852/13 et ai.), і перелік документів, необхідних для виконання Рішення "AFFAIRE BURMYCH ET AUTRES c. UKRAINE (Requetes nos 46852/13 et ai.), ОСОБА_1 не було спрямовано.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що після отримання заяви позивача відповідачем було надано відповідь, в якій роз'яснено, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що відповідно до пункту 4 Рішення ЄСПЛ по справі «Бурмин та інші проти України» заяву Позивача та інших заявників вилучено з реєстру справ ЄСПЛ та передано Комітету Міністрів Ради Європи в рамках вжиття заходів загального характеру, як це передбачено у п'ятому пункті резолютивної частини Рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», а також звернено увагу позивача на той факт, що рішенням ЄСПЛ не зобов'язано державу виплатити відшкодування заявникам, у тому числі і позивачу, заяви яких вилучено з реєстру справ ЄСПЛ.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України додаткових доказів.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.05.2018 року о 11-00. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази направлення Міністерству юстиції України заяви від 01.02.2018 року.

4. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду додаткові пояснення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.02.2018 року.

5. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек