
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3256/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018
у справі №916/3256/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 та застосування наслідків недійсності договору з підстав порушення норм абз.4 ч.3 ст.9 Закону України «Про іпотеку» та умов іпотечного договору
В С Т А Н О В И Л А:
23.04.2018 Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 у справі № 916/3256/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 та застосування наслідків недійсності договору з підстав порушення норм абз.4 ч.3 ст.9 Закону України «Про іпотеку» та умов іпотечного договору.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 916/3256/17 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що у встановлений судом строк додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників учасників справи подано не було, підготовчі дії є завершеними, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3256/17 до розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1.Призначити справу № 916/3256/17 до розгляду на 18.05.2018 о 14год.00хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 26.04.2018.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.І. Діброва
ОСОБА_2
The court decision No. 73631027, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: