Court ruling № 73629355, 24.04.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатхлібсервіс", вул. Польва, 5, м. Івано-Франківськ,76018 до відповідача: Агрофірма "Прут" вул. Соборна, 12 А, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78257, про стягнення заборгованості в сумі 6 946,70 грн.,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатхлібсервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Агрофірми "Прут" про стягнення заборгованості в сумі 6 946,70 грн., з яких 3422 грн.60 коп. - основного боргу, 448,60 грн. пені , 368, 23 грн. - 3% річних, 2707,27 грн. - інфляційних збитків .

В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України та умовам договору №22 від 03.01.2011, не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті товару поставленого в 2014 році на суму 3422,60 грн. Пеню, річні, інфляційні, позивач нарахував в зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань по оплаті поставленого в 2014 році товару.

19.03.2018 відповідач направив суду відзив на позов, в якому зазначив, що основний борг в сумі 3422,60 грн. був сплачений ним 04.06.2014., в підтвердження чого подав платіжне доручення №337 від 04.06.2014.

24.04.2018 позивач направив суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні присутній представник позивача , вказане клопотання підтримав, вказав на те, що їм було невідомо про те, що відповідач виконав свої зобов"язання по оплаті поставленого товару ще в 2014 році.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та те, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору, керуючись ст.ст.185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/149/18 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Скапровська І.М.