Court ruling № 73607701, 25.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №296/1963/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зобов’язання за договором поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання зобов’язання за договором поруки припиненим

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 11.04.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 16.03.2018, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: