Court ruling № 73597350, 24.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 06.115/215 Головуючий у1-й інстанції - Піхур О.В.

Унікальний №761/10432/17 Доповідач - Пікуль А.А.

Апеляційний суд міста Києва. Суддя-доповідач зі складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А.А.; суддів Гаращенка Д.Р. та Невідомої Т.О., розглянувши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, витребування майна,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року задоволено апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Апеляційний суд скасував рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. Понесені відповідачами судові витрати віднесені судом за рахунок позивача. Повний текст постанови складений 16 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року справа підготовлена для направлення до суду першої інстанції, який її розглянув.

20 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ "Банк "Український капітал", подане через представника відповідача адвоката Тинну Д.С., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII " Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Розглянувши матеріали клопотання суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для його вирішення судом апеляційної інстанції.

За правилами ст. 152 ЦПК України після відкриття провадження у справі заяви, що стосуються забезпечення позову, подаються до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У даному випадку з матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга ПАТ "Банк "Український капітал" у її прохальній частині до суду апеляційної інстанції не містила клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т.2, а.с.81-85), окремо таке клопотання також не подавалось.

10 квітня 2018 року апеляційне провадження у справі закінчене шляхом ухвалення постанови апеляційного суду у порядку, визначеному ст. ст. 381-383 ЦПК України.

18 квітня 2018 року на виконання вимог ст. 380 ЦПК України справа підготовлена для направлення до суду першої інстанції, який її розглянув.

За правилом ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки суд апеляційної інстанції з власної ініціативи не скасував заходи забезпечення позову і апеляційне провадження у справі на час подання клопотання про їх скасування закінчене, підстав для прийняття до розгляду клопотання ПАТ "Банк "Український капітал про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року, немає, а тому його слід повернути.

Така відмова не перешкоджає ПАТ "Банк "Український капітал" реалізувати право звернення із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до Шевченківського районного суду міста Києва, який є судом першої інстанції і вправі вирішувати це питання.

Керуючись ст. ст. 367-368, 158 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", поданого через представника відповідача адвоката Тинну Діану Сергіївну, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року, відмовити.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити ПАТ "Банк "Український капітал" право звернення із клопотанням до про скасування заходів забезпечення позову до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач: А.А.Пікуль