Court ruling № 73591124, 24.04.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/882/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Луцовича М.М. та Шешені О.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення надбавки за вислугу років та надбавки за ранг державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, яким просить суд: "1. Позов задовільнити; 2. Стягнути з Національного банку України в мою користь надбавку за вислугу років та надбавку за ранг державного службовця в розмірі 7583,05 грн.; 3. Стягнути з Національного банку України в мою користь компенсації витрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 1030,46 грн.; 4. Рішення в частині стягнення на мою користь надбавки за вислугу років, надбавки за ранг державного службовця, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 7583,05 грн. та 1030,46 грн. допустити до негайного виконання".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року було закiнчено пiдготовче провадження i призначено справу до судового розгляду.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв’язку з існуванням на те об’єктивних причин.

23 квітня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача, відповідно до якого останній просить суд судове засідання, яке призначене 24 квітня 2018 року по даній справі відкласти та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку. Цим же клопотанням просить обов’язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку покласти на Окружний адміністративний суд м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою участі представника відповідача в судовому засіданні, зважаючи на велике навантаження працівників відділу юридичного департаменту Національного банку України, представник позбавлений можливості бути присутнім в наступному судовому засіданні в Закарпатському окружному адміністративному суді, а тому просив судове засідання провести в режимі відеоконференцзв’язку за місцезнаходженням відповідача в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 195 частини 1 КАС України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Також необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. Суддя Гаврилко С.Є., який здійснює розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення надбавки за вислугу років та надбавки за ранг державного службовця, знаходиться у приміщенні (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21), у якому на час вирішення даного клопотання (24 квітня 2018 року) не забезпечене функціонування системи відеоконференцзв’язку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Національного банку України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4