Court ruling № 73570706, 24.04.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.04.2018
Case No.
1003/19718/12
Document №
73570706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1003/19718/12 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/1909/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 24.04.2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09 липня 2007 року в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 грн., а також 2 374, 75 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року вказану заяву задоволено. Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року - скасовано та призначено справу до розгляду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року - позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09 липня 2007 року в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 грн., а також 2 374, 75 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», засобами поштового зв'язку 27 березня 2018 року направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу Банку залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянт сплатив судовий збір не у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року за вх. № 6253/18 від ПАТ «Родовід Банк» на виконання зазначеної ухвали засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення № 2 від 16 квітня 2018 року, яке підтверджує доплату судового збору у розмірі 3562,13грн (а.с. 130-131).

З поданих Банком документів вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, отримано 10 квітня 2018 року № 3195 (а.с.132), що також підтверджується даними інформаційно - пошукової системи державного підприємства «Укрпошта» (а.с. 136-137).

Відповідно до штемпелю на конверті, поштове відправлення Банку, яким виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 05 квітня 2018 року, направлено 18 квітня 2018 року (а.с. 135).

Таким чином, Банком у встановлений строк, у повному обсязі усунуто підстави, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73570706 ?

Документ № 73570706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73570706 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73570706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73570706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73570706, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73570706, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73570706 refers to case No. 1003/19718/12

This decision relates to case No. 1003/19718/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73570692
Next document : 73570779