
Справа № 369/2903/18
Провадження №2/369/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Масовець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Розгляд по даній справі було призначено на 24.04.2018 року, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов’язковою для дачі пояснень в судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, п. 5 ч. 2 ст.223, п. 1 ч. 1 ст.258,259,260,261,263,268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти слухання справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні.
Призначити судове засідання по вказаній справі до розгляду на 09 год. 30 хв. 23.05.2018 року ,в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 73570586, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/2903/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: