Court ruling № 73528762, 07.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.03.2014
Case No.
646/1318/14-ц
Document №
73528762
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження: 22-ц/790/2435/14 Головуючий 1 інстанції – Прошутя І.Д. Справа № 646/1318/14-ц Доповідач – Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2014 року по справі за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2014р. повернуто подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

На вказану ухвалу 25 лютого 2014 р. Комінтернівським ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав:

1. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, доказів того, що у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ відсутнє цільове фінансування матеріали справи не містять, тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір – 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто розмір судового збору повинен складати 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

2. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В своїй апеляційній скарзі державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 вказує, що копія ухвали надійшла на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 24 лютого 2014 р., однак в матеріалах справи не має про це даних.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4,5 ст.295 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять копії довіреності представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, до апеляційної скарги не додані копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ без руху для надання відповідних доказів, щодо отримання копії ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, для сплати судового збору, для надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії довіреності представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2014 року по справі за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України – залишити без руху.

Встановити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк для надання відповідних доказів, щодо отримання копії ухвали 30 днів, для сплати судового збору, для надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії довіреності представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 73528762 ?

Документ № 73528762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73528762 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 73528762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73528762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73528762, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73528762, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73528762 refers to case No. 646/1318/14-ц

This decision relates to case No. 646/1318/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73528754
Next document : 73528769