Court ruling № 73528754, 20.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/6822/16-ц

Провадження № 22ц/790/2906/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 641/6822/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року, постановлену суддею Чайка І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року заяву КП «Харківводоканал» про виправлення помилки - задоволено.

На ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі головуючого судді Овсяннікової А.І. суддів Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

Вважаю, що є підстави для самовідводу головуючого судді Овсяннікової А.І. з огляду на наступне.

Вимогами ст.36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу) судді при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у стаття 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позов КП «Харківводоканал» - задоволено частково, в т.ч. вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року рішення залишено без змін.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Овсяннікова А.І. приймала участь і ухваленням постанови про залишення рішення суду без змін вже висловила свою позицію.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Овсяннікової А.І.

Справу передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.