
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2018 року
м. Харків
справа № 631/2066/15-ц
провадження № 22ц/790/2024/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого: Коваленко І.П.,
суддів: Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,
за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької дільниці Зміївського УЕГГ Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про перерахунок заборгованості, підключення домоволодіння до газопостачання та стягнення моральної шкоди у зв'язку із незаконним відключенням від газопостачання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року (в складі судді Покальчука Ю.М.),
постановив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - задовольнити.
Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий - І.П. Коваленко
Судді - А.І. Овсяннікова
Р.М.Піддубний
The court decision No. 73528748, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 631/2066/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: