Court ruling № 73491571, 19.04.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
19.04.2018
Case No.
591/1146/18
Document №
73491571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/1146/18 Провадження № 2/591/1306/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 квітня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дітей на утриманні та вихованні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 375.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

19 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднано позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 375; залишити дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утриманні позивача та вихованні.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній відсутній:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позовної вимоги про залишення дітей на утриманні позивача та вихованні (зокрема відсутнє зазначення, якими саме діями або бездіяльністю відповідача порушено право позивача, за захистом якого вона звертається до суду з зазначеною позовною вимогою);

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав щодо позовної вимоги про залишення дітей на утриманні позивача та вихованні (наявне зазначення про те, що позивачем не подано позову про розірвання шлюбу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8810 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, крім вимоги про розірвання шлюбу, просить залишити дітей на її утриманні та вихованні, а отже нею заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки при подачі позову позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., підлягає доплаті сума судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів – УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення дітей на утриманні та вихованні, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позовної вимоги про залишення дітей на утриманні позивача та вихованні;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав щодо позовної вимоги про залишення дітей на утриманні позивача та вихованні.

Надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73491571 ?

Документ № 73491571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73491571 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73491571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73491571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73491571, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 73491571, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73491571 refers to case No. 591/1146/18

This decision relates to case No. 591/1146/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73491560
Next document : 73491576