Decision № 73487284, 12.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/889/18

Провадження №2/554/1365/2018

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.02.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.06.2008 року між АБ «Полтава-банк», правонаступником якого є ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №41687, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з кредитною карткою «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача кредитної картки «Полтава-банк».

18.03.2011 року між банком та відповідачем укладена Додаткова угода , за умовами якої на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифу банку, а процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється в розмірі 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки на умовах, передбачених договором. Факт отримання кредитних коштів позивальником підтверджується випискою за договором та розписками держателя карток.

23.10.2017 року на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору була направлена вимога про дострокове погашення зобов'язань та усунення порушень зобов'язань по договору, в якій визначено умови погашення заборгованості, 09.11.2017 року відповідач отримала вимогу, але кошти за кредитом не сплатила.

Станом на 08.02.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 3609,62 гривень, з яких: тіло кредиту - 2894,06 гривень, відсотки за користування кредитом - 715,56 гривень. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобов'язання, невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням кредитного договору, позивач просить розірвати договір №41687 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по договору №41687 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.06.2008 року в сумі 3609,62 гривень та повернення судового збору в сумі 1762 гривень.

Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 280,281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

20.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №41687, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки «Полтава-банк» (а.с.7).

Згідно довідки про стан заборгованості (а.с.14) у відповідача станом на 08.02.2018 року заборгованість перед банком, згідно договору №41687 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.06.2008 року, становить 3609,62 гривень, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2894,06 гривень, прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 715,56 гривень.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, відповідач порушив зобов'язання, невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Слід розірвати договір №41687 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по договору №41687 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.06.2008 року в сумі 3609,62 гривень та повернення судового збору в сумі 1762,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,651 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір №41687 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 20.06.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження: 36020 м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р.№ 29090988 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3609,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження: 36020 м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р.№ 29090988 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489) судові витрати у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова