№ 73484975, 10.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/2392/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у кв. №48, на вул. Київській, 18А, в м. Городку, Хмельницької області, закордонний паспорт FC347604, виданий 08.04.2016р., орган що видав 6801,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.01.2018 року о 02 години 45 хвилин, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська», Львівської митниці ДФС, автомобілем марки “Ford Transit”, реєстраційний номер BX9424AH, обрав для слідування смугу митного контролю „зелений коридор”, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, після спрацювання службової собаки породи Лабрадор Ретривер по кличці Хільда виникла підозра щодо наявності у вказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок: LD Menthol – 230 пачок , LD Violet – 20 пачок, LD Pink – 10 пачок, Winchester – 20 пачок та West Rich Blue Compact + – 60 пачок, які знаходились під декоративною обшивкою стелі багажного відділення автомобіля. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу декоративної обшивки задньої частини верхньої частини кузова автомобіля.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 119,72 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7813, 80 грн. та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1275/20900/18 від 22.02.2018 р., а саме: сигарет з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок: LD Menthol – 230 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 23,33 грн), LD Violet – 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 23,81 грн), LD Pink – 10 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 23,81 грн), Winchester – 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 20,95 грн) та West Rich Blue Compact + – 60 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 21,91 грн).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 119,72 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.