№ 73484976, 10.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/1934/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт № ET695919, виданий 10.02.2012 року, орган що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.02.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська”, Львівської митниці ДФС автобусом, що здійснював регулярне перевезення пасажирів за маршрутом «ОСОБА_4 - Немирів» марки “Van Hool 815-2866FH”. Під час проведення візуального огляду багажного відділення даного т/з виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов’язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього продуктів харчування, а саме: кава, паштет курячий , шоколад , паштет індичій, печиво, макова маса, цукерки, приправа, капучіно. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем” № «021», під час огляду салону автобуса окрім задекларованих товарів було виявлено інший товар, а саме: паштет курячий торгівельної марки «Familijne przysmaki» розфасований по 130 грам у кількості 12 шт, печиво у вигляді сандвічів з шоколадним наповнювачем торгівельної марки «HIT» розфасоване по 220 грам у кількості 30 шт, цукерки шоколадні з цілими горіхами (арахісом) торігвельної марки «Monti» в пачках по 240 грам у кількості 39 шт, смакова приправа торгівельної марки «Caneo» розфасована по 850 грам у кількості 18 шт, макова маса торгівельної марки «Helio» в металевих банках по 850 грам у кількості 6 шт та паштет курячий «Pamapol» металевих банках по 390 грам у кількості 25 шт, що знаходились в господарських сумках біля сидіння гр. ОСОБА_2

Дії громадянина ОСОБА_2І органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з’явилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1323/20900/18 від 24.02.2018 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3916,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: паштет курячий торгівельної марки «Familijne przysmaki» розфасований по 130 грам у кількості 12 шт, печиво у вигляді сандвічів з шоколадним наповнювачем торгівельної марки «HIT» розфасоване по 220 грам у кількості 30 шт, цукерки шоколадні з цілими горіхами (арахісом) торігвельної марки «Monti» в пачках по 240 грам у кількості 39 шт, смакова приправа торгівельної марки «Caneo» розфасована по 850 грам у кількості 18 шт, макова маса торгівельної марки «Helio» в металевих банках по 850 грам у кількості 6 шт та паштет курячий «Pamapol» металевих банках по 390 грам у кількості 25 шт- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.