
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 0814/13257/2012
Провадження №: 1/332/2/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.
суддів Андрюшиної Л.А., Мєркулової Л.О.,
за участю:
секретаря Кравец І.С.
прокурора Цикіна М.В.
підсудного ОСОБА_1
представників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_4 17.04.2018 р. надійшла у цій справі позовна заява про відшкодування шкоди.
При вирішені питання про прийняття вказаної позовної заяви, суд виходить з такого.
Згідно з вимогами ст. 28 КПК України 1960 р. особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» судам було роз’яснено, що при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Частинами другою та третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначені вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, зокрема, заява повинна містити: ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, подана ОСОБА_4 позовна заява не містить адреси місця проживання відповідача, ціни позову, викладу обставин в обґрунтування пред’явлених вимог. Текст поданої потерпілим позовної заяви фактично складається тільки з прохальної частини.
Крім того, сторони у позовній заяві в порушення вимог процесуального законодавства зазначено, як «позичкодавець» та «позичальник».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, зокрема – зазначення ціни позову, адреси місця проживання відповідача, викладення обставин в обґрунтування пред’явлених вимог.
Керуючись ст. 28 КПК України 1960 р., ст. 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.Л.Шалпегіна
Судді: Л.А.Андрюшина
ОСОБА_5
The court decision No. 73483966, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0814/13257/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: