Court ruling № 73482981, 17.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення відеоконференції

17 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2133/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді – Гулида Р.М.,

суддів – Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом Платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", Публічне акціонерне товариство "Ідея банк" про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року у справі №819/253/17 задоволено повністю адміністративний позов Платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ПАТ "Ідея банк" про скасування податкового повідомлення-рішення.

13.04.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі №819/253/17, яке призначене на 24.04.2018 року, в режимі відеоконференції та визначити судом відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на те, що ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, який безпосередньо приймає участь в розгляді справи з явкою в судове засідання, відтак ускладнювати проведення процесу шляхом відеоконференції позбавлено раціональної доцільності.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Стаття 195 КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це обґрунтованого клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має носити винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено та не долучено до поданого клопотання доказів поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4