Court ruling № 73473922, 19.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.04.2018
Case No.
910/1205/18
Document №
73473922
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа № 910/1205/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшн Трейдінг»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 р. (повне рішення складено 16.03.2018 р.)

у справі № 910/1205/18 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшн Трейдінг»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 291 548,22 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшн Трейдінг» про стягнення заборгованості за несвоєчасну оплату вартості товару за договором купівлі-продажу № 49/06 від 14.06.2017 р. у загальному розмірі 291 548,22 грн, з яких: 270 000,00 грн - основного боргу, 7 293,70 грн - пені, 13 500,00 грн - штрафу та 754,52 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/1205/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2018 р. за клопотанням відповідача розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 р. (повне рішення складено 16.03.2018 р.) у справі № 910/1205/18 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшн Трейдінг» 05.04.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшн Трейдінг» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшн Трейдінг» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 р. у справі № 910/1205/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73473922 ?

Документ № 73473922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73473922 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73473922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73473922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73473922, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73473922, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73473922 refers to case No. 910/1205/18

This decision relates to case No. 910/1205/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73473912
Next document : 73473930