Court ruling № 73466737, 18.04.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
18.04.2018
Case No.
607/6132/17
Document №
73466737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6132/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/483/18 Доповідач - Загорський О.О.Категорія -

У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року по справі №607/6132/17.

Апеляційна скарга подана не через місцевий суд, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року подали апеляційну скаргу не через суд першої інстанції, тому суд повертає таку скаргу без розгляду.

В рішенні суду від 05.03.2018 року чітко і не двозначно прописано порядок оскарження вищевказаного рішення суду.

Керуючись п.15.5 п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року повернути без розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Роз'яснити, що вказану апеляційну скаргу необхідно подавати через Тернопільський міськрайонний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73466737 ?

Документ № 73466737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73466737 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73466737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73466737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73466737, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 73466737, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73466737 refers to case No. 607/6132/17

This decision relates to case No. 607/6132/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73466733
Next document : 73466740