Court ruling № 73454975, 18.04.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.04.2018
Case No.
297/694/18
Document №
73454975
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/694/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 та зобов’язання відповідача призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком згідно Списку № 1.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Як вбачається з супровідного листа, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 11 квітня 2018 року.

Однак, у вказаний в ухвалі про залишення позову без руху строк, позивач не подав до суду заяву на усунення недоліків позову. Так, станом на 18 квітня 2018 року до суду не надходила від позивача така заява.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 повернути останньому, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73454975 ?

Документ № 73454975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73454975 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73454975 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73454975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73454975, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73454975, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73454975 refers to case No. 297/694/18

This decision relates to case No. 297/694/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73454040
Next document : 73454982