
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/622/18
Провадження № 2/306/323/18
Рядок статзвіту №19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 квітня 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 15 Закарпатської області, е-mail:mukachevo.misto@zak.gp.gov. ua, тел.факс, 22448) в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884, тел.факс.22448) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, засоби зв»язку поштові) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені,
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені .
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Суд відкриває провадження в справі відповідно до вимог ст.187 ЦПК України.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою немає.
Керуючись ст.ст.128, 178, 184, 187, 191, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 15 Закарпатської області, е-mail:mukachevo.misto@zak.gp.gov. ua, тел.факс, 22448) в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884, тел.факс.22448) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, засоби зв»язку поштові) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені .
Згідно ст.187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі на 14.00 год. 14 травня 2018 року.
У строк до 08 травня 2018 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
5. Викликати в судове засідання сторони.
Ухвалу суду підписано 18.04.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження може бути оскаржена з питань порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Свалявського
районного суду Л.Ф.Ганчак
The court decision No. 73454411, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 306/622/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: