
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/209/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді : Коломієць О.С.
суддів : Талько О.Б., Шевчук А.М.
за участю секретаря
судового засідання: Добровольської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу №288/209/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2017 року, яка постановлена суддею Рудник М.І. в смт Попільня Житомирської області
встановив:
У відповідності до положень ст.ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргуОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2017 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 73451621, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 288/209/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: