Court ruling № 73441122, 18.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

18.04.2018 м. ХарківСправа № 922/430/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе,4) до Фізичної особи - підприємця Васюк Сергія Євгеновича (АДРЕСА_2, кв.19) про за зустрічним позовом до стягнення коштів Фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича (61204, АДРЕСА_1) Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4) про визнання кредитного договору удаваним та недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" 23.02.18 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Васюк Сергія Євгеновича про стягнення частини заборгованості за кредитним договором № 34/15-К від 14.04.2015. Відповідно до позовної заяви сума заборгованості становить 634 999,33грн.,а саме: частину простроченої заборгованості по сплаті суми кредиту за 2016 рік у розмірі 400 000,0грн., частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2016 року по 31 листопада 2016 року у розмірі 234 999,33грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 193, 230, 231 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/430/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "20" березня 2018 р. о(об) 09:40.

19.03.2018 Фізична особа-підприємець Васюк Сергій Євгенович звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 7272) до Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", в якій просить суд:

1) Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з первісною позовною заявою ПАТ "Банк народний капітал" у справі № 920/430/18.

2) Визнати удаваним кредитний договір № 34/15-К від 14.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк народний капітал" та фізичною особою-підприємцем Васюк Сергієм Євгеновичем, та визнати його договором про переведення боргу.

3) Визнати недійсним кредитний договір № 34/15-К від 14.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк народний капітал" та фізичною особою-підприємцем Васюк Сергієм Євгеновичем.

4) Задовольнити зустрічну позовну заяву, а також відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк народний капітал" до фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича про стягнення заборгованості у сумі 634999, 3 грн. за первісним позовом.

5) Судові витрати при поданні зустрічної позовної заяви стягнути з ПАТ "Банк народний капітал" на користь фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Васюка Сергія Євгеновича (вх. 7272 від 19.03.2018) до Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" про визнання кредитного договору удаваним та недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/430/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03. 2018 року клопотання ФОП Васюка С.Є. про перенесення судового засідання (вх. 7269 від 19.03.2018) задоволено. Відкладено підготовче засідання до 24 квітня 2018 року о 09:40 год.

16.04.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді міста Києва .

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подане позивачем за первісним позовом клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість забезпечення участі представника позивача в господарському суді м. Києва , керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 24.04.2018 о 09:40 год. по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-в).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника ПАТ "Банк народний капітал" у підготовчому засіданні о 09:40 год. 24.04.2018 в режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарського суду м. Києва.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва братиме участь позивач за первісним позовом - ПАТ "Банк народний капітал"

5. Копію даної ухвали направити на адресу господарського суду м. Києва та позивача за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.04.2018.

Суддя Ю.В. Светлічний