Court ruling № 73441121, 17.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.Справа № 922/702/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Трускал Олександра Миколайовича, м. Лозова до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків про визнання поновленим договору оренди за участю представників:

позивача - Махоніна О.С. (дов. № 488 від 19.03.2018 р.)

відповідача - Щербак Т.М. (дов. № 32-20-0,14-14/62-18 від 19.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Трускал Олександр Миколайович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання поновленим Договір оренди землі від 05 серпня 2008 р., який був укладений між Позивачем та Барвінківської районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованого у Барвінківському районному відділі реєстрації земель 27 серпня 2008р. за №040868400030 на той самий строк і на тих же самих умовах у наступній редакції додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди землі від 05.08.2008р., де Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, іменований в подальшому Орендодавець, з одного боку, та Фізична особа-підприємець Трускал Олександр Миколайович, іменований в подальшому Орендар, з другого боку.

Представником Позивача надано пояснення по справі (від 20.03.2018 р. за вх. №9845), яке суд долучає до матеріалів справи.

Представником Відповідача надано клопотання (вх. № 9614 від 12.04.2018 р.) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, що був встановлений ухвалою суду від 27.03.2018 р. по справі №922/702/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Разом з клопотанням (вх. № 9614 від 12.04.2018 р.) про продовження строку, відповідно до додатку надано тільки завірену копію довіреності представника, а відповідно до вищезазначеної статті саме документів на які посилається представник Відповідача не надано.

Так статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що ст. 42 ГПК України встановлено права та обов'язки учасників справи, де сторона має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень та зобов'язана сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовну заяву надано до суду 23 березня 2018 року, а направлено на адресу Відповідача даний позов з додатком, відповідно до опису вкладення поштового відправлення 22.03.2018, станом на 17.04.2018р. останній не добросовісно виконуює та користується процесуальними правами, а отже з підстав вищевикладених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 119, 177, 182, 183, 185, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 9614 від 12.04.2018 р.) Відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяв - відмовити.

Розгляд підготовчого провадження відкласти на "15" травня 2018 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк до 15.05.2018 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Відповідно до норм ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін