Court ruling № 73348948, 13.04.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/1075/13-ц

Провадження № 22-ц/779/368/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,

розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ОСОБА_4, на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Петришина Петра Михайловича на ухвалу Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., постановлену 11 січня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Петришин П.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року, якою частково задоволено скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Рутковської Мар’яни Зіновіївни у виконавчому провадженні №40860891, яка полягає у невжитті достатніх та вичерпних заходів примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 8 жовтня 2013 року по справі №345/1075/13-ц, а також у нездійсненні дій по перевірці майнового стану боржника у строки, визначені ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Петришина П.М. залишено без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року - без змін.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №105 від 16 лютого 2018 року(а.с. 94).

Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Разом з тим провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід'ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в ЗУ «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Таке врегулювання є логічним з урахуванням того, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду, а позивачем уже сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, або він мав пільги зі сплати такого збору.

Разом з тим, при поданні апеляційної чи касаційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, стягується судовий збір.

Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року № 14-19цс18.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем, який є стягувачем у виконавчому провадженні, сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №105 від 16 лютого 2018 року необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн згідно платіжного доручення №105 від 16 лютого 2018 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. Бойчук

Р.Й. Матківський