
Справа № 349/432/18
Провадження № 3/349/329/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 квітня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
03 березня 2018 року, приблизно о 23 год. 25 хв., в м. Перемишляни по вул. Боршівській Денісов Сергій Сергійович керував автомобілем Ford Escort, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені наступними доказами:
1. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084355 від 03.03.2018, в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що зранку він «випив 50 гр коньяку» та «з порушенням згідний»;
2. роздруківками результатів огляду на стан алкогольного сп’яніння,проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, згідно з якимиу ОСОБА_1 виявлено 0,71 (о 23.27 год.) та 0,79 (о 23.29 год.) проміле алкоголю в крові;
3. актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджується, що огляд проводився в присутності двох свідків і ОСОБА_1 згідний з його результатом.
Незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, в присутності яких проводився огляд на стан алкогольного сп’яніння, не має наслідком визнання результатів такого огляду недійсним, оскільки ці свідки зазначені в акті огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31112149700001, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку – 836014, код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 31215256700001, отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУДКС України в м. Києві, код банку – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 73348713, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 349/432/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: