
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________
Справа № 299/3695/17
10.04.2018 м. Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши заяву ТзОВ"Закарпатгаз Збут" про повернення сплаченого судового збору у справі №299/3695/17,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТзОВ"Закарпатгаз Збут" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі №299/3695/17 за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут" у видачі судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Ухвалою суду від 07.12.2017 року відмовлено ТзОВ "Закарпатгаз Збут" у видачі судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, у зв"язку з смертю боржника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Прпо судовий збір визначено, щосплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, якак його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір, ст.ст.258,260 ЦПК України,-.
У Х В А Л И В:
Заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут" про повернення суми судового збору задовольнити.
Повернути ТзОВ"Закарпатгаз Збут" (код ЄДРПОУ 39582749, п/р 26005300535764 в Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 312356) суму судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4049 від 17.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73268286, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 299/3695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: