Decision № 732353, 05.03.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.03.2007
Case No.
23/51
Document №
732353
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.07 р. Справа № 23/51

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства “Селідіввугілля” м. Селідове

про стягнення 631,00грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні, яке відбулось 27.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 05.03.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства “Селідіввугілля” м. Селідове, шкоди у розмірі 631,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- ст. 101 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІвід 05.11.1991р.;

- довідку про заробітну плату для призначення пенсії гр. Вировцю Олександру Івановичу № 3 від 21.04.2004р. за період з 01.02.1992р. по 31.12.1993р.;

- нову довідку про заробітну плату гр. Вировця О. І. № 49 від 29.05.2006р. за період з 01.10.1991р. по 30.09.1996р.;

- переплату пенсії у розмірі 631,00грн.

- ст.ст.1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві зазначив, що довідка про заробітну плату для призначення пенсії гр. Вировцю О.І. № 3 від 21.04.2004р. є недійсною у зв’язку зі зміною законодавства України. На даний час коди 486-489 у довідку про заробітну пату не включаються.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника відповідача суд встановив:

21.04.2004р. відповідач видав довідку № 3 про заробітну плату гр. Вировця О.І. за період з 01.02.1992р. по 31.12.1993р. На підставі зазначеної довідки позивачем був зроблений перерахунок пенсії гр. Вировцю О.І. з 01.01.2004р. Сума пенсії склала 497,93грн.

Для перерахунку пенсії з врахуванням страхового стажу позивачу була надана нова довідка відповідача № 49 про заробітну плату гр. Вировця О.І. за період з 01.10.1991р. по 30.09.1996р. Розмір пенсії з 01.01.2004р. після перерахунку склав 476,94грн. У зв’язку з тим, що надані відповідачем довідки містили розбіжності щодо суми заробітної плати гр. Вировця О.І. за період з 01.02.1992р. по 31.12.1993р. позивачем була переплачена пенсія у розмірі 631,00грн.

Наявність переплати пенсії підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про заробітну плату для призначення пенсії гр. Вировцю О.І. № 3 від 21.04.2004р.; довідкою про заробітну плату гр. Вировця О.І. № 49 від 29.05.2006р., розпорядженнями про призначення та нарахування пенсії.

Відповідач не довів суду вплив відповідного кодування за певний період на законність виданої ним довідки № 3 від 21.04.2004р.

Відповідно до ч.2 ст.101 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

У матеріалах справи відсутні докази відшкодування шкоди у розмірі 631,00грн. яка була заподіяна позивачу. Тому ця сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та не спростовані жодними доказами відповідача, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 101 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 1166,1172 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з державного підприємства “Селідіввугілля” (вул. К.Маркса, 41 А, м. Селідове, 85400, ЄДРПОУ 33644412) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області м. Красноармійськ (вул.Свердлова,154, м. Красноармійськ, р/р 256003012027 ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк в м. Донецьку”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21955453) суму у розмірі 631,00грн.

Стягнути з державного підприємства “Селідіввугілля” (вул. К.Маркса, 41 А, м. Селідове, 85400, ЄДРПОУ 33644412) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 732353 ?

Документ № 732353 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 732353 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 732353 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 732353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 732353, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 732353, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 732353 refers to case No. 23/51

This decision relates to case No. 23/51. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 732346
Next document : 732361